Pro Bono destacados

Acción de Inconstitucionalidad sobre la inadecuada regulación del delito de tortura. Expediente 1822-2011 en la Corte de Constitucionalidad. Se refiere al artículo 201 bis del Código Penal y busca asegurar la protección de todos contra ese crimen. El caso busca adecuar la regulación del delito de tortura a parámetros internacionales. Es importante porque es la sentencia principal en donde se reconoce que los tratados internacionales en materia de derechos humanos en Guatemala están al mismo nivel de la Constitución. También es importante porque es la primera inconstitucionalidad por omisión que se declara con lugar en Guatemala.

 

Amicus Curiae sobre Protección a mujeres contra la Violencia. Expediente 3009-2011 en la Corte de Constitucionalidad. En el caso se defiende la Ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la Mujer. El caso es importante porque busca proteger a las mujeres contra la violencia, la discriminación y obligar al Estado a adoptar medidas.

 

Amicus Curiae sobre Independencia Judicial presentado a favor de la Juez Claudia Escobar. Expedientes acumulados 4639-2014, 4645-2014, 4646-2014 y 4647-2014 en la Corte de Constitucionalidad. En el caso se argumentó la violación a derechos constitucionales en la elección de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de las Salas de la Corte de Apelaciones. El caso es importante porque busca garantizar la independencia judicial, la adecuada selección, permanencia y promoción de jueces.

 

Acción de Inconstitucionalidad sobre la inadecuada regulación del delito de Genocidio. Expediente 2242-2010 en la Corte de Constitucionalidad. El caso busca una adecuada definición del delito de genocidio en el artículo 376 del Código Penal. Persigue una adecuada protección de todos contra ese crimen. Es una de las primeras inconstitucionalidades por omisión presentadas en el país. La sentencia cumple con señalar la integración de todos los elementos del delito conforme a parámetros internacionales.

 

Acción de Inconstitucionalidad sobre prohibición de heredar por testamento de las entidades extranjeras. Expediente 534-2007 en la Corte de Constitucionalidad. Se refiere al articulo 926 del Código Civil. Es importante porque busca eliminar la discriminación hacia los extranjeros. La norma crea desigualdad porque limita la posibilidad de cada quien de disponer de sus bienes luego de su muerte. Impide que instituciones extranjeras, incluyendo las de asistencia social, reciban herencias.

 

Acción de Inconstitucionalidad sobre discriminación a pueblos indígenas en la regulación del derecho de propiedad sobre tierras. Acción presentada por parte de la Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas CNOC. Expediente 266-2012 en la Corte de Constitucionalidad. El caso argumenta desigualdad en el capítulo que regula la propiedad en el Código Civil. Es importante porque busca acabar con la discriminación, defender los derechos de pueblos indígenas y proteger el derecho de propiedad de conformidad con parámetros internacionales en materia de derechos humanos y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

 

Acción de Inconstitucionalidad sobre la prohibición a personas con ideología comunista de trabajar en el cuerpo diplomático. Expediente 1732-2014 en la Corte de Constitucionalidad. Se refiere a la Ley Orgánica del Servicio Diplomático de Guatemala. Ataca una norma que discriminaba con base en la ideología en la obtención de un puesto en el Estado. Es importante porque defiende la no discriminación, la libertad de pensamiento, el pluralismo político. Además, el caso destaca que la obtención de cargos públicos se debe al mérito y no puede ser política o discriminatoria.

 

Acción de Inconstitucionalidad por revocación de donación por ingratitud. Expediente 5009-2013 en la Corte de Constitucionalidad. El caso se refiere al artículo 1822 numeral 2 del Código Civil. Esa norma permitía que un donante pudiera revocar una donación si quien la recibía luego lo denunciaba por haber cometido un delito. Le permitía asegurarse impunidad y evitar ser denunciado a cambio de un beneficio económico. Es importante porque busca proteger a quienes denuncian, sin amenazas o castigo. Es la primera inconstitucionalidad donde se señala que una norma contraviene las Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención Interamericana contra la Corrupción.

 

Acción de Inconstitucionalidad que busca la prohibición del transfuguismo parlamentario. Expedientes 1131-2015 y 2214-2015 en la Corte de Constitucionalidad. El caso se refiere al artículo 50 de la Ley Orgánica del Organismo Legislativo que permite que los diputados se cambien a un partido distinto de aquel por el cual fueron electos. El caso es importante porque busca defender la democracia y castigar la falta de firmeza ideológica de quienes defraudan a los electores renunciando al partido por el cual fueron electos.ión.

 

Acción de Amparo contra el transfuguismo en el Congreso. Acción presentada junto con el Centro para la Defensa de la Constitución – CEDECON-. Expediente 603-2016 en la Corte de Constitucionalidad. La acción argumenta que debido a que los diputados son electos bajo una bandera partidaria, el transfuguismo debilita el valor del voto y constituye un fraude al elector. El caso es importante porque busca prohibir el transfuguismo parlamentario, defender la democracia y la coherencia del sistema de elecciones.

 

Amicus Curiae en contra del abuso de diputados en las citaciones parlamentarias. Caso presentado junto al Centro para la Defensa de la Constitución – CEDECON-. Expediente 5540-2016 en la Corte de Constitucionalidad. El caso es importante porque busca evitar el abuso del poder de los diputados y garantizar que esos abusos no afecten la prestación de los servicios básicos a la población.

 

Acción de Inconstitucionalidad contra obstáculos al castigo de profesionales que violan el Código de Ética. Caso presentado junto al Centro para la Defensa de la Constitución – CEDECON-. Expediente 3229-2015 en la Corte de Constitucionalidad. El caso se refiere al artículo 26 de la Ley de Colegiación Profesional Obligatoria. Es importante porque busca que se sancione a los profesionales que hayan incumplido con obligaciones éticas básicas. La norma establecía obstáculos insuperables a la expulsión definitiva de un profesional por contravenir la ética.

 

Acción de Inconstitucionalidad que defiende el libre acceso a tribunales. Expediente 2706-2005 en la Corte de Constitucionalidad. Previo a este caso los tribunales de justicia rechazaban memoriales si no llevaban adherido un timbre en cada hoja con base en el artículo 50 del Código Procesal Civil y Mercantil. Este caso es importante porque la norma violaba el libre acceso a tribunales y condicionaba el acceso a la justicia a un pago.

 

Acción de Amparo contra amenaza de auto-amnistía por parte de diputados. Expediente 1401-2017 en la Corte de Constitucionalidad. El caso busca protección contra la amenaza de los diputados de aprobar una ley para declararse una auto-amnistía por delitos y contrataciones anómalas. Es importante porque busca asegurar que los funcionarios públicos sean responsables por sus acciones, lucha contra la corrupción e impunidad.

Acción de Inconstitucionalidad sobre la adecuada regulación de la propiedad de pueblos indígenas y no discriminación. El caso se presenta a favor de la Municipalidad Indígena de Sololá como autoridad ancestral. Expediente 4670-2017 en la Corte de Constitucionalidad. Se refiere al capítulo de propiedad del código civil que discrimina pues no reconoce la propiedad comunal. El caso es importante porque busca reconocer el derecho de propiedad de pueblos indígenas según parámetros internacionales, el Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales, el derecho de consulta y la no discriminación.